Будущее России. Светлые тени на черном холсте

Нынешняя медицина способна продлевать жизнь одряхлевшему телу. Однако никакие замены органов, виртуозная работа скальпеля и новейшие чудодейственные препараты не могут предотвратить физическую смерть человека. Точно так же, как светилы медицины, нынешние экономисты и политики стремятся хитроумными ухищрениями предотвратить гибель обреченной экономической модели.

Западный мир придумывает множество способов, чтобы держать на плаву свою экономику. Различные международные организации, как ВТО, МВФ, радеющие о всемирной справедливости, на деле пытаются переложить проблемы Запада на плечи остального мира, в том числе и России. В Европе и США люди давно уже потребляют больше, чем зарабатывают, и кто-то должен покрывать разницу.

Система кредитования, как государств, так и отдельных граждан на некоторое время оттягивает смерть одряхлевшей изнутри, но облагороженной пластическими операциями снаружи, экономической модели. Но финансовый кризис 2008 г. стал первым звонком, объявившим, что жизнь в кредит не может длиться бесконечно.

Россияне с энтузиазмом приняли западную привычку устраивать собственную жизнь за чужие деньги. Мощная рекламная компания легко убедила доверчивых граждан, что так живет Америка и весь мир – и это правильно. Отрезвление приходило вместе с настойчивыми просьбами банков погасить кредиты вместе с набежавшими огромными процентами.

Осложнившееся международное положение России в 2014 г. грозит превратить этот метод спасения экономики в мощнейшую пирамидальную бомбу. Она уже накалилась, начала дымиться и низвергать кирпичи из своего тела. В первом полугодии 2014 г. россияне взяли кредитов на 600 млрд. рублей больше, чем принесли в банки. А впереди усиление экономических санкций со стороны Запада, падение цен на нефть, и, как следствие, удешевление рубля, уменьшение зарплат, рост безработицы.

Сознательные граждане берут новые кредиты, чтобы погасить старые, опутывая себя еще большими долгами. Несознательные элементы пытаются забыть о кредитах, но им не позволяют забыть надолго. Банки, отчаявшись вернуть кровные, по остаточной стоимости передают невозвращенные долги коллекторским агентствам. Все чаще СМИ рассказывают, как банковские кредиты выбиваются добрыми молодцами, словно восставшими из недавних 90-х с помощью угроз, поджогов дверей неплательщиков, различных нагревательных приборов, вроде утюга и паяльника. Несмотря на все усилия правительства, банков и «братков», долговой кризис видится такой же неизбежностью, как декабрьский снег в средней полосе России.





Когда проблемы в государстве накапливаются, радикальный способ их разрешить – война с соседями. В древности причины конфликтов были просты и понятны: к ним подводил чаще всего избыток населения в том или ином государстве, и как следствие невозможность прокормить граждан на определенной территории. Не хватало посевных площадей, пастбищ для скота, а все это имелось у более слабых соседей.

В XX в. наблюдается совершенно иная картина. В годы Всемирного кризиса в США было всего в достатке: товарами заполнены склады, сырья вдоволь, продукты сжигались и закапывались в землю, а… люди умирали с голода.

Теперь причиной конфликтов вовсе не является, как ни парадоксально, желание заполучить территорию соседа. Колониальная эпоха ушла в прошлое; в ее разрушении далеко не главную роль сыграло национально-освободительное движение стран Африки и Азии. Система выжимания всех соков из колоний, обрекая на нищету и вымирание аборигенов, перестала быть эффективной. Теперь высокоразвитые страны, заинтересованы в том, чтобы население мировой периферии относительно неплохо жило, чтобы оно достаточно хорошо зарабатывало. Агрессоров столь же мало интересуют сырьевые ресурсы (ведь падение цены нефти вдвое в конце 2014 г. огорчило ее потребителей почти также, как и ее производителей). Рынки сбыта – основная причина войн.

В идеале, войны замышляются с цель свержения слишком независимого руководства, измены генерального курса страны. Они не должны быть кровавыми и разрушительными; наоборот, население атакуемой страны должно быть сохранено в качестве потребителей западных нравственных ценностей, и, конечно, товаров. Однако накладки в таком деле происходят всегда, и складывающаяся ситуация заметно отличается от варианта, разработанного американскими программистами.

Положение основных товаропроизводителей усложняется с каждым годом. Молодые хищники появляются словно джин из бутылки и удивляют мир своими чудесами. Еще пару десятилетий назад на Китай смотрели как на задний двор планеты – теперь он с восточной вежливостью попросил подвинуться крупнейшие экономики Старого Света и наступает на пятки США.

Чтобы беспрепятственно проникать на мировые рынки, создано ВТО и множество других международных организаций. Вроде благородная цель – объединить мир. Но почему-то у многих стран, которые поспешили интегрироваться по придуманным западными лидерами правилам, экономики стали однобокими. Мечта промышленно развитых стран – банановые республики. Страны, производящие только свои «бананы», – идеальные рынки сбыта, потому что больше ничего не имеют; ими легко управлять и можно даже сменить власть, опустив на мировой бирже цену на основной производимый продукт. Россия долгое время выполняла рекомендации МВФ и, наконец, стала членом ВТО. Сегодня было бы смешно, если б не было так печально: малейшее изменение цены на нефть тянет за собой и российскую национальную валюту.

Новые братья по ВТО, долго прельщавшие Россию зоной свободной торговли, теперь наносят ей удар за ударом элементами этой же торговли. В послании к Федеральному собранию (ноябрь 2014 г.) В.В. Путин отреагировал на принятые в отношении страны санкции: «Это не просто нервная реакция США или их союзников на нашу позицию в связи с событиями и госпереворотом на Украине и даже не в связи с так называемой «крымской весной». Уверен, что если бы всего этого не было, – хочу это подчеркнуть, то придумали бы какой-нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России, повлиять на нее, а еще лучше – использовать в своих интересах».

Удары по соперникам наносятся явно и тайно; пользуются популярностью и сложные многоходовые комбинации. Один из основоположников математической истории, заведующий отделом Института прикладной математики РАН Георгий Малинецкий сказал в интервью (А. Добровольский «Будет ли Третья мировая? http://www.mk.ru/politics/2014/11/04/budet-li-tretya-mirovaya.html):

«У Америки, чтобы разгрести нависшую над ней массу глобальных проблем, есть лишь два возможных стратегических хода: война и экспорт нестабильности. Смею утверждать: нанося нынешний удар по экономике Украины и России, США на самом деле пытается ударить по Китаю».

Нестабильность мы наблюдаем все чаще и чаще. Причем масштабы ее порой ужасают. Взять хотя бы недавнюю эпидемию революций, охватившую Северную Африку и соседнюю с ней часть мусульманской Азии. Конфликты часто тлеют годами; кажется, имеются все возможности их потушить, но чья-то рука щедро подбрасывает дрова в огонь.

Война все чаще видится, как главный способ решения проблем; в том числе и внутренних – проще всего отвлечь народ от внутренних трудностей, создав для него образ врага. А когда страна вступает в войну, тут уже не до низких зарплат – граждан накрывает волна патриотизма.

Хуже всего, что развитие технологий привело к тому, что война перестала быть чем-то страшным даже для простых американцев. Тот же Георгий Малинецкий поделился своими наблюдениями:

«У меня была возможность побеседовать с американскими военными. Спрашивал, как им представляется новая война. В ответ услышал следующее: специалист приезжает утром в «военный офис», включает компьютер и работает на нем – наводит ударные беспилотники на вражеские объекты, дает команды на запуск ракет, которыми взрывает грузовики и танки противника… Но все эти баталии разворачиваются где-то там, на территории неприятеля, за тысячи километров от самого офисного вояки. По истечении положенных по трудовому законодательству 8 часов боевая вахта кончается, приходит сменщик, который занимается тем же… В общем, все похоже на компьютерную игру – «стрелялку». Вот такая война, удаленная от крови, увечий, людских мучений и смертей».

Ощущая собственную силу и надеясь на техническую мощь своих вооруженных сил, американцы с удовольствием позволяют своему правительству наносить удары в том или ином месте земли. И радуются успехам своего оружия… Но за зло когда-нибудь придется платить. Дыхание самого радикального способа решения всех мировых вопросов все сильнее и громче. Еще одна очень важная мысль прозвучала в интервью Георгия Малинецкого:

«На мой взгляд, шансы, что мы сейчас сможем избежать глобальной войны и выживем, в огромной степени зависят от того, насколько нам удастся подтянуть уровень гуманитарной составляющей нашей культуры до современных технологических и технических возможностей.

Принимая важнейшие решения, чреватые развитием глобальных военных конфликтов, лидеры стран должны слушать не только технарей-естественников, которые знают, как решить проблему, но и гуманитариев, которые знают, что надо делать. Бисмарку принадлежит фраза о том, что войны выигрывают приходской священник и учитель. Но мы неправильно понимаем смысл высказывания знаменитого канцлера: священник и учитель выигрывают не войны, а мир».



Вперед в будущее или назад в прошлое

Новая Россия во второй раз познакомилась с капитализмом, причем это знакомство произошло в самых извращенных отталкивающих формах. Развал промышленности и сельского хозяйства, мизерные пенсии и зарплаты, безработица, коррупция, рэкет, криминализация экономики и всей жизни, грабительская приватизация – таковы первые шаги дикого капитализма в лихие 90-е годы.

Сегодня положение более терпимо – к сожалению, улучшилось оно в меньшей степени благодаря нормальному развитию страны: промышленности, демократических институтов, а также сознания граждан. Народ стал жить лучше, потому что цена на нефть стала на порядок выше. Как только закончится подаренное недрами, Россию ждут новые потрясения. Вулкан не потух, он лишь на время затаился. Случайные взрывы народного недовольства и стабильное ворчание продвинутого электората в интернете мы наблюдаем постоянно.

Вера в доброго царя и спасителей-коммунистов живет в нашем народе. Вроде бы люди стремятся к противоположным взаимно отрицающим вещам, но красный диктатор отнюдь не нонсенс в мировой истории, а скорее правило. Достаточно высокий процент избирателей неизменно голосует за Коммунистическую партию.

Выросло поколение людей, которые не знакомы с «прелестями» социализма, не знают жизни «за железным занавесом», репрессий и голодомора. Их привлекает идея всеобщей справедливости, – тем более, лишь единицы способны комфортно устроиться в этой жизни, а за окном проносятся дорогие автомобили, реклама предлагает отдых на загадочных островах, с телеэкрана, кажется, прямо на зрителя плывут белоснежные яхты.

Сегодня весьма популярны различного рода публицистические шоу-программы. Это хорошо, потому что мы сами должны разбираться в общественных вопросах, вместе с учеными умами искать пути государственного развития, мы должны обустраивать свою страну. Жаркие дискуссии оппонентов – это, в конце концов, одно из важнейших завоеваний демократии. В процессе передач идет голосование телезрителей – оно поражает, удивляет и заставляет здравомыслящих людей хвататься за голову. Неизменно победу одерживают те, кто раздает пустые обещания, кто упорно толкает страну в пропасть.

В чем дело? Почему народ, как ребенок, тянется к пустому разноцветному блестящему фантику? Все довольно просто. Конструктивные проекты не предусматривают бесплатных раздач слонов, они указывают путь, где надо приложить какие-то усилия. Народ легко поддается на провокации и в силу того, что при обязательном среднем образовании он почему-то становится все более темным. У нынешнего поколения катастрофически падает интерес к истории и общественным наукам, круг увлечений сегодняшнего человека сужается до минимума, необходимого для существования. Государство устраивает такое положение вещей; кто-то изрек истину, что необразованным народом легче управлять. До поры до времени… В действительности государство сидит на бочке с порохом, которая может взорваться в любую минуту, которая может с зажженным фитилем покатиться в какую угодно сторону: к врагам, либо к своему хозяину.

Великий римский оратор и политик Цицерон однажды произнес такие слова:

«Не знать, что случилось до твоего рождения, – значит всегда оставаться ребенком».

Ребенка можно взять за руку и вести куда угодно. Напрасно говорят, что к прошлому возврата нет, что время революций прошло. Революционная ситуация висит над Россией дамокловым мечом. Остается лишь появиться хорошему оратору и с пафосом воскликнуть: «Бей богатых!» Его могут привести к нам в пломбированном вагоне, он может получить власть мирным путем, как это произошло в случае с Гитлером. Главное уметь красиво обещать всем и все. Слова упадут на благодатную почву, если ко времени появления вожака народ будет интересоваться исключительно материальными вещами, не очень будет увлекаться историей собственной страны, и мировой тоже. Теоретически у России необычайно высоки шансы опять заняться строительством социализма, с тем же успехом коричневая чума может пустить корни на просторах страны, ее же когда-то и победившей.






Идеи построения справедливого общества бессмертны, равно как и понимание, что нынешний мир несовершенен. Американский архитектор и промышленный дизайнер, инженер и изобретатель, социолог и футуролог (в общем, современный Леонардо да Винчи) – Жак Фреско – предлагает свой проект спасения землян.

Во времена Великой Депрессии молодой Фреско недоумевал: почему миллионы людей лишились работы и голодают в то время как заводы и фабрики никуда не исчезли, а сырья и материалов для их работы в таком избытке, что его приходилось уничтожать по причине невостребованности. Почему-то вдруг у людей не оказалось денег, и все сферы жизни процветающей страны оказались парализованными. Юноша задался вопросом: быть может, правила игры, по которым живет общество, устарели и неизбежно ведут к катастрофе?

Многолетние размышления привели к плану спасения человечества, который получил название «Проект Венера». (http://www.pravda-tv.ru/2009/10/31/2462/proekt-venera).

Автор справедливо отмечает, что в дальнейшем производство будет иметь все меньшую и меньшую потребность в человеческих руках, соответственно, безработица будет расти:

«В начале Индустриальной Эры значительное большинство людей работало в сфере производства. Сегодня мы автоматизировали 90 % всех существующих заводов. Это вытеснило людей с производства и создало большую, искусственную индустрию «обслуживания» для того, чтобы держать людей в занятости за деньги.

Это очень показательный пример. Его значение в том, что автоматизация производства постоянно бросает вызов человеческому трудоустройству».

По мнению автора, с деньгами у населения при нынешнем миропорядке будет становиться все хуже и хуже:

«Коллапсу мировой денежной системы будут содействовать такие процессы, как автоматизация и аутсорсинг труда… Как только платежеспособность рабочих и профессионалов снизится, промышленность, которая зависит от них, перестанет функционировать. Это в конечном итоге приведет к полному краху всей денежной системы. У людей просто не будет достаточной платежеспособности, чтобы продолжать поддерживать эту систему.

Это обрушение устаревающей системы уже давно идет полным ходом в глобальном масштабе.

В то время, как коллапс системы становится все ближе и ближе, до сих пор ни один человек или организация не предложили свои варианты дальнейшего развития человечества, которые скоро так могут понадобиться обществу. Наша старая система не работает. Несмотря на то, что люди хорошо знают о том, что им нужно, они будут продолжать повторять одни и те же ошибки – войны, спады производства, бумы и крахи, голод, бедность и другие ненужные страдания».

«Проект Венера» ставит своей целью создание «ресурсо-ориентированной экономики», основанной на широком применении технических и технологических решений, позволяющих почти полностью исключить человеческий фактор из производственной сферы. Но тогда что будут делать люди, где они будут получать зарплату?

Дальше еще интереснее… Жак Фреско предлагает вообще отказаться от денег. В экономике будущего люди будут получать все необходимое совершенно бесплатно. Необходимость работать исчезнет благодаря автоматизации всех процессов. Однако существует опасность, что люди обленятся до того, что перестанут даже ремонтировать и изобретать новых роботов, которые за них должны трудиться. Но Фреско и тут оптимистичен:

«Фактически, самые великие люди, которые многое сделали для общества, такие как Эйнштейн, Ньютон или Галилео Галилей, совершали свои открытия, не беспокоясь о деньгах. Они делали это, потому что хотели. Сама их деятельность и вклад в науку были их «наградой».

Суть в том, что деньги – это не единственный стимул для деятельности человека. Думать таким образом, означает считать, что люди в действительности ленивы и порочны. На самом деле, лень и порочность – продукты условий, создаваемых нашей общественной системой».





При всей его коммунистической утопичности, человечеству не следует сбрасывать со счетов проект Жака Фреско (хотя автор утверждает, что с коммунизмом его идеи не имеют ничего общего); по крайней мере, он желает внедрять свои идеи путем постепенной социальной эволюции, а не предлагает банальное «отнять и поделить».

Конечно, полная отмена денег и раздача всех благ бесплатно (хотя такая мысль придется по душе большинству землян), вещь не реальная в обозримом будущем. Но Фреско прав во многом; в частности, что образ мышления людей нужно менять кардинально, используя все доступные средства массовой информации:

«Прежде всего, «Проект Венера» направлен на прямое изменение нашей культуры. Проще говоря, мы хотим изменить массовую психологию людей, доказав, что такие застарелые болезни общества как война, бедность, голод и долг плюс человеческие страдания от изнурительного труда можно излечить. Все эти неадекватности бытия – отнюдь не норма жизни, они на протяжении многих веков навязывались нам кучкой людей, зацикленных на элитаризме и стремлении получать прибыль».

Да! Настала пора менять образ мыслей людей. Только, может быть, пока не стоит пропагандировать обещанную Фреско раздачу бесплатных слонов: пожалуй, следует ориентировать человечество на новые лишения, на умение спокойно переносить удары судьбы. Лучше прямо сейчас сказать, что перспективы у мировой экономики, в нынешнем ее виде, не радужные; иначе быть войнам и революциям в разгар очередного внезапного кризиса.



Натуральное хозяйство: неоцененные преимущества феодальной системы

К натуральному хозяйству у нас прочно выработалось негативное отношение, как к явлению регрессивному, которое сдерживает развитие экономики, торговли. Но по большому счету все капиталистические заморочки не были нужны барону, а тем более графу или герцогу. В феоде – наследственном земельном владении – производилось все необходимое для жизни: продукты, одежда, в собственных кузницах ковалось оружие и доспехи, а в собственной церкви население феода могло замолить свои грехи. И барон или граф был действительно независимым от всего мира. Как вассал, конечно, он был обязан нести воинскую службу по требованию сеньора – от защиты родины никто не освобождал граждан во все века. Хотя нередко мятежные вассалы вели длительную борьбу и с собственными королями – экономические ресурсы позволяли графам, герцогам, князьям и такую наглость.

Согласно одной из характеристик натуральное хозяйство – это: «самодостаточный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей (не на продажу). Все необходимое производится внутри хозяйственной единицы, при этом не возникает потребность в рынке». Ключевое слово в этой характеристике «самодостаточный» – и оно весьма привлекательно.

В России натуральное хозяйство (в том понимании, в каком оно сформировалось в нашем сознании) существовало до 1861 г. Но и после отмены крепостного права не переводились его сторонники. Среди них был великий русский писатель Л.Н. Толстой. Поклонников этого вида хозяйственности притягивает, прежде всего, самодостаточность, независимость от посторонних влияний, разносторонность деятельности. Элементы натурального хозяйства с успехом используют и сегодня многие страны, которые стремятся быть действительно независимыми.

Однако ж, главный аргумент противников натурального хозяйства, что оно производило продукцию только для собственного потребления (не на продажу). Презрение к этому виду хозяйствования выработали классики марксизма-ленинизма, которые не узрели в натуральном хозяйстве товарно-денежных отношений. Едва ли кузнецы ковали мечи за «спасибо» или кусок хлеба, а многочисленные клады времен средневековья говорят, что товарно-денежные отношения все же имели приличное распространение.

Натуральное хозяйство, согласно мнению обществоведов, господствовало и в античном мире. (Хотя, не прилагая усилий, в Древнем Риме или Греции можно найти множество аналогий с товарным производством, присущим капитализму. Но оставим экономистам и обществоведам их же заморочки.) Тем не менее, все произведенное на римской вилле поступало на продажу, за исключением того, что шло на поддержание жизни рабов, на пропитание хозяина и его семьи. Натуральность, вероятно, в том, что существовал независимый ни от каких факторов замкнутый цикл производства, который диктовался потребностями близлежащего города, либо городов – в общем, рынка сбыта.

Приличная римская вилла была сложным предприятием, которое по доходности могло дать фору иному колхозу или фермеру. Отлаженный за столетия механизм включал в себя множество отраслей сельскохозяйственного производство. Римский агроном Катон в такой последовательности перечисляет производимые на земле культуры (из расчета их доходности): на первом месте стоит традиционный виноградник, потом сад или огород с искусственным орошением, затем ивняк (в качестве материала для плетения корзин и прочих изделий), оливковая роща, луг в качестве кормовой базы для скота, хлебное поле, дровяной лес, строевой лес, дубрава – для корма свиней желудями.

Хотя сельскохозяйственное производство – дело сезонное, но римляне обеспечивали круглогодичную занятость, как для своих рабов, так и для наемных тружеников. Большие виллы имели кирпичные заводы и предприятия по производству бытовой керамики, а также ткацкие мастерские. Вдоль дорог хозяева имений открывали постоялые дворы и таверны, где производимая продукция также находила сбыт.

Грандиозные завоевания в Европе, Азии, Африке привели к тому, что богатства неиссякаемым потоком потекли в столицу мира. Развращенные восточной роскошью вчерашние удачливые военачальники диктовали свои потребности в экзотике италийским производителям. Владельцы вилл занялись выкармливанием различной птицы, устраивали загоны для диких животных, парки для дичи, рыбные садки – где разводилась не только пресноводная, но и морская рыба.

Вблизи столицы широкое распространение получило производство фруктов, овощей, птицы, скота, молочной продукции, – в ущерб традиционным культурам: ячменю и просу. Зерновое производство и в остальной Италии стало делом малоприбыльным, недаром Катон в своем списке доходности хлебное поле разместил на шестом месте. По словам Цицерона, он (Катон) считал, что не только хорошее скотоводство, но и среднее и даже плохое более выгодно, чем хлебопашество.

Римский хлебный рынок изрядно подорвало хлынувшее в Италию дешевое зерно из Египта и прочих земель. Но, когда на Средиземном море активизировались киликийские пираты и практически парализовали морскую торговлю, Вечный город начал голодать. И еще несколько моментов: так как поставкой привозного зерна и его распределением занимался сравнительно немногочисленный круг лиц, то они могли и диктовать цены; хлебный вопрос использовали в своих интересах различные партии. Спекуляции на дефиците-изобилии хлеба отчасти помогли Гаю Юлию Цезарю прийти к власти и, в конечном итоге, уничтожить республику. Вот такие последствия римской глобализации в самом зачаточном виде…

Трудно найти в натуральном хозяйстве что-то предрассудительное. Ведь любой приличный хозяин стремится иметь все необходимые для жизнедеятельности инструменты. Гораздо удобнее жить, когда есть свой деревообрабатывающий станок, и нет нужды за каждой мелочью обращаться к соседу. Потому что соседу придется постоянно платить, придется ждать своей очереди, при том, что он нарежет на станке планки для теплицы совсем не того размера, что заказывали. В общем, если в твоем хозяйстве нет каких-либо инструментов, то выигрывает только сосед, имея дополнительный источник дохода. И он будет заинтересован, чтобы у тебя не появились все необходимые станки.

Россия стремилась влиться в мировой рынок, ВТО и прочие структуры. Однако что это ей принесло?

Для чего вообще нужны: всемирная глобализация и ВТО, как часть этого процесса? Отнюдь не для того, чтобы предоставить равные условия всем странам. Прежде всего, у рулевых международных глобалистских организаций стоит задача: сделать однобоким экономику стран, втянутых в их орбиту. «Полноправные» партнеры должны в чем-то нуждаться, от чего-то зависеть – и чем больше, тем лучше.

Условия для членов ВТО формально одинаковы, но фактически (несмотря на все декларации) НИКОГДА НЕ МОГУТ БЫТЬ РАВНЫМИ. Потому, что у разных стран совершенно разный уровень развития, разный экспортный потенциал. Главный интерес стран Запада и США: продать как можно больше произведенных товаров, закупить как можно дешевле сырья для их производства. Россия – идеальная страна для втягивания в процесс глобализации. Во-первых, это огромный рынок сбыта, так как многие отрасли хозяйства ее оказались угробленными предварительно, то она обречена стать покупателем техники, электроники и многого прочего. Россия поставлена в товарную зависимость. С другой стороны, есть сырье, необходимое для производства, но не достаточно мощностей для преобразования сырья в более дорогой продукт. Производители товаров естественно в выигрыше: так как переработка и производство – это дополнительные рабочие места, дополнительная добавочная стоимость.

И вот, одно неверное движение России, втянутой в глобализационный процесс, и ей можно диктовать свои условия. Россия не может обойтись без электроники, как герцогиня Бургундская без китайского шелка. Разница лишь в том, что герцогиней движет каприз, а Россия без импорта не в состоянии удовлетворить насущные потребности. Хотя размеры России, сырьевой потенциал, ее военные силы гораздо мощнее, чем у Карла Смелого. Однако ж, с герцогом считалась вся Европа, английский король почитал за честь быть его союзником, а Франция не без участия бургундцев оказалась на краю гибели. С другой стороны, один росчерк пера где-то в Брюсселе или Вашингтоне – абсолютно чужих для России городах, может привести ее экономику в состояние коллапса.

Чтобы полностью ни от кого не зависеть, каждый (даже самый мелкий) феодал старался производить в своем хозяйстве все необходимое для жизни. Теперь огромная Россия не может обеспечить себя необходимым для сносного существования. Всего лишь несколько пунктов санкций ввергли ее в кризис.