Вашингтонский узел. Время испытаний

И это не единственный случай – угроза победы популистов существует уже везде, и кое-где они побеждают, кое-где уже близки к этому. Остановить это вряд ли возможно: на примере доказано, что русская схема работает, и раз так, её будут использовать раз за разом. Тем более, русские делают всё для её продвижения по миру.

Я кстати не верю, что русские вмешались в выборы в США – это, смешно, думать, что несколько тысяч твитов от русских ботов могут что-либо изменить в американской предвыборной гонке. Русские виноваты в другом. Когда мы открыли железный занавес, они должны были учиться у нас демократии и внедрять её у себя. А они начали учить нас своей демократии. И в 2017 году стало окончательно ясно, что железный занавес надо снова опускать. Потому что это не они учатся у нас, а это мы учимся у них – и так дальше не может продолжаться, поскольку это уничтожает США изнутри. Вопрос только в том, на каком рубеже опустится этот новый железный занавес. Будет ли свободный европейский мир включать, скажем, Украину или нет – на чьей стороне она окажется?

Вот этим мы здесь и занимаемся. Опускаем новый железный занавес.

А если мы не сделаем этого… выхода я просматриваю два. Первый – некая форма диктатуры, как отчаянная попытка оставить всё на своих местах. Второй и намного более вероятный – это постепенная украинизация американской внутренней политики, как бы это страшно не звучало. Когда к власти приходят такие популисты как Трамп – поздно запирать конюшню, лошади уже пустились в галоп. По его стопам пойдут всё новые и новые популисты, перенимая у него приёмы грязной и популистской политической борьбы. Этих популистов будет всё больше и больше, потому что власти хотят все. Они будут осваивать всё более неприемлемые методы политической борьбы – уже идёт пропаганда, уже создаются целые сети ботов, уже вбрасываются фейковые новости – и всё это делаем с собой мы сами, не они. Постепенно разрушится интеллектуальный класс как так таковой, исчезнет целеполагание и долгосрочное планирование, политические элиты расколются на озлобленные, ненавидящие друг друга группировки, между которыми нет согласия даже по ключевым вопросам. Каждые выборы станут риском, политика начнёт разворачиваться на 180° в зависимости от момента, союзники от нас отшатнутся… какого чёрта, это уже происходит! И единственный наш шанс все остановить – показательно разрушить Россию, наказав её и показав, что бывает, если пользоваться их политическими технологиями – а потом окружить то, что останется непроницаемым санитарным кордоном…

Или – Соединённые штаты Америки рухнут! Причём в короткой исторической перспективе.





Продолжение. Апрель 2018 года




Париж, Франция



Почти сразу после моего назначения в Москву – директор ЦРУ был назначен Госсекретарём (традиция в последнее время), а директором ЦРУ стала Джина Хаспелл, кадровый разведчик. Почти сразу всплыла информация о её участии в пытках.

Вашингтонская жизнь просто била ключом.

Как начальник московской станции, я нуждался в немедленной встрече, и миссис Хаспелл выделила мне несколько часов во время её визита в Париж. Там должно было состояться совещание шефов всех восточноевропейских станций.

Мне вообще… было понятно, что само понятие «восточноевропейские» станции устарело. Восточная Европа поделилась, по крайней мере, на три категории стран. Успешные и интегрированные в Европу – Чехия, Словакия, Словения, Эстония. Успешные, но не интегрировавшиеся до конца и склонные к диктатуре. Это Польша и Венгрия, И неуспешные – это все остальные. Постсоветское пространство – надо делить как минимум на трое – Запад, Восток и Россия. Украина и Узбекистан – трудно представить себе нечто более разное – а ими занимаются одни и те же люди. Большинство из которых даже не знают языка той страны, которой занимаются. Что они могут понять? А не поняв – что они могут донести до нас, американцев?

И как они могут что-то изменить, если даже не понимают?

Сидя на брифинге и слушая коллег, я вспоминал разговор с представителем Минфина, который у меня был за какое-то время до этого. Речь шла как раз о санкциях.

– … в конце концов, как мы можем отменять санкционные ограничения в отношении тех олигархов, которые оказывают услуги ЦРУ? К чему тогда весь этот санкционный режим, если мы сами проделываем в нем дыры?

Я тяжело вздохнул.

– Боюсь, мэм, мы делаем совсем не то, что должны. Эти санкции причиняют вреда больше нам, чем им. Мы бьём по союзникам.

– Но русские получают прямой экономический ущерб от этих санкций, – резко сказал представитель Минфина, – и это доказано!

– И что? Это не русские получают ущерб, это их бизнес получает ущерб. Путину на бизнес плевать. Как и избирателям.

– Как так может быть? Бизнес создаёт рабочие места. Путин ставит задачи ускорения экономического роста.

– Это слова. Русские многого не понимают… изучите русскую историю. За всё время пока существует Россия, предпринимательский класс никогда не играл в ней определяющую роль. Даже при царе они находились на очень низких социальных позициях в обществе. Поэт, у которого ничего нет кроме его стихов, – уважался в обществе больше, чем купец который построил фабрику и создал рабочие места для пятисот крестьян. Власть всегда брала деньги у купцов, но никогда не уважала их. Так было тогда, так есть и сейчас – Россия не пришла к чему-то новому; отказавшись от коммунизма, она вернулась к тому, что было. Русские избиратели считают своих бизнесменов – их называют олигархами – ворами, обворовавшими страну. Им плевать на рабочие места, рабочие места в их понимании должно им создать государство. Если завтра мы конфискуем у олигархов всю их лондонскую недвижимость – в России будет народный праздник. В то же время – предпринимательский класс – то немногое в России, что на самом деле, а не для вида расположено к Западу. Они зависят от Запада, они нуждаются в нашем финансировании, они готовы продвигать наши интересы там. Пытаясь найти деньги Путина в их карманах – мы бьём по союзникам. Нанося удары по путинской экономике – мы тоже бьём по союзникам. Немногим у нас оставшимся – потому что значительная часть интеллигенции так же перешла на антиамериканские позиции, и это факт.

…

– И я бы не рассчитывал на то что повторится ситуация девяносто первого года – русские извлекли уроки, наша поддержка внутри России минимальная, абсолютное большинство настроено на конфронтацию и реванш. Придётся воевать….

– Мистер Миллер?

Я вернулся в реальность. Все смотрели на меня.

– Ваша очередь.

Я мгновенно вспомнил текст речи, которую накидал до того – вот с чем у меня всегда было хорошо, так это с памятью. Я конечно не способен запомнить наизусть Коран – но речи на несколько минут я читаю без тезисов.

– Дамы и господа, в некотором смысле я представляю здесь Россию. Я прослушал с величайшим вниманием все предыдущие выступления и безусловно согласен с тем, что демократию нужно развивать везде. Но я категорически не согласен с тем, что все нации и государства равны. Для нас, применительно к нашей общей задаче, обеспечению безопасности Соединённых Штатов, – это не так. Существует только одна страна, способная представлять угрозу для США – и эта же страна является ключом для развития всего региона, как Восточной Европы, так и постсоветского пространства. На мой взгляд, мы должны отказаться от благих иллюзий, что народы Польши, Прибалтики и даже Украины могут самостоятельно выбирать свою судьбу. Не могут. Их судьба будет зависеть не только от них самих, но и от многих других факторов, в числе которых один из основных – отношения с соседями и отношение соседей. Для всех этих стран главный сосед, главная угроза и главная возможность – это Россия. Демократическая Россия, экономически успешная Россия – локомотив развития всего региона, в политическом, экономическом и правовом отношении. Авторитарная Россия – это и угроза и одновременно рассадник этой заразы, авторитарная Россия порождает авторитаризм как коммунистическая порождала коммунизм. Следовательно, мы должны бросить все усилия на демократизацию России даже в ущерб другим странам.

– Но послушайте! – сказал начальник киевской станции.

– Я послушал, теперь послушайте вы. Россия является ключевым узлом того, что происходит в Евразии. Санкциями вопрос не решить. Наказание бессмысленны, они осознают их в парадигме войны, а не суда. Лучшее, что мы можем сейчас сделать – множить число своих сторонников. Но не из числа тех, кто выходит на площадь, а из числа тех кто принимает решения. Майдан проиграл потому, что те, кто вышел на площадь, проиграли тем, у кого есть деньги.

Начальник киевской станции побагровел

– Я предлагаю новый подход к нашей восточноевропейской проблематике – циничный, но действенный…






* * *


– Так это вы открыли агентство помощи олигархам? – сказала новый и.о. директора ЦРУ, когда мне удалось остаться с ней наедине в ходе обещанного тет-а-тет.

– В целом верно, мэм, вопрос в нюансах

– Не могу сказать, что это одобряю. Но если будет результат – я вас поддержу.

– Спасибо, мэм.

– Что вы думаете про Украину? Шансы что-то сделать у нас есть?

– Что-то – есть. Но не более того.

– Поясните.

– Видите ли, мэм, санкциями вполне возможно заставить Россию отказаться от продолжения войны на Донбассе. И возможно – рано или поздно вернуть Крым. Но санкциями не заставишь Россию быть дружелюбной к Украине. Лошадь нельзя заставить напиться, стегая её кнутом.

– Что это значит?

– А то, что вступает в силу разница потенциалов, мэм. У Украины нет потенциала для противостояния враждебной России. И у нас нет средств для Украины. Продолжается коррупция. Люди уезжают, никто не хочет жить в нищете да ещё на передовом крае новой холодной войны. В долгосрочном плане боюсь, Украина обречена. Нам надо готовить план Б – что мы будем делать после Украины?





* * *


Через какое-то время Дональд Трамп отказался от введения второго этапа санкций. Причин этого никто не знал.





Продолжение. 30 октября 202*** года




Вашингтон, округ Колумбия

«Гувер-билдинг», главное здание ФБР.



– В Москве вы оказались на высоте. Вас даже признали сотрудником, внёсшим самый ценный вклад в работу управления за 2018 г., верно?

– Да, такое было

– Тогда почему вы ушли?

– Этот вопрос имеет отношение к спецпроверке или вам просто интересно?

– Почему вы ушли мистер Миллер? Вас могло ждать повышение. Но вы вдруг обрываете карьеру на взлёте.

…

– Может, произошло что-то, что не было отражено в официальных документах?

…

– Мистер Миллер?

– Вообще-то да, произошло.

– И что же?

– Я устал.

– Устали?

– И я в какой-то момент начал сомневаться. В правильности того, что мы делаем. А нашу работу нельзя выполнять, если у тебя есть сомнения.