Смерть Гитлера

Рафаэль Вейль бросает взгляд на колбу, разглядывает этикетку с инициалами «А.Г.» И больше не задает вопросов. «У меня только первая половина дня», – строгим голосом напоминает он, значит, «вперед, за дело». Проанализированы будут только два из трех имеющихся образцов. Два самых больших. Вернее, наименее маленьких. Длина первого максимум 2,5 мм и толщина 1,3 мм. Второй еще тоньше. Но размер не важен. Микроскоп настолько мощный, что он может работать в масштабе микрона. Главное, что он определит химический состав этих крошечных образцов. «Идея состоит в том, чтобы определить состав зубного камня, установить, какая была диета у этого индивидуума, есть ли тут следы только растительных волокон или животных волокон тоже. И последнее, что я хотел бы, чтобы ты поискал следы яда».

Уж если не удалось взять образцы из голубоватых пятен, Филипп Шарлье надеется извлечь из анализов достоверную информацию хотя бы о зубных отложениях. Попытаться определить вид зубных протезов. «У меня не было возможности рассмотреть эти протезы детально», – объясняет он Рафаэлю Вейлю. Как и в детективных романах, малейшая деталь может стать решающей в расследовании. Шарлье это слишком хорошо знает. Вот почему он как можно подробнее информирует своего сегодняшнего помощника: «Эти протезы были изрядно попорчены, мне даже показалось, что они не очень качественные. Что я жду от тебя? Получить хотя бы элементарные представления о них. Это важно для понимания возможного взаимодействия между ними и цианидом». Короче, могли ли синие следы образоваться от воздействия цианида на металл протезов? Действительно ли Гитлер покончил с собой, отравившись ядом, как утверждали еще в мае 1945 года советские следователи?

Является ли цианид эффективным ядом? Причиняет ли он страдания? Эти два вопроса Гитлер непременно задавал врачам, которые были с ним в бункере. Известно, что он проверил его воздействие на своей любимой немецкой овчарке Блонди. Он заставил ее принять ампулу с ядом. И многие свидетели описывали эту сцену. Это было 29 апреля 1945 года, ночью.

В это время Гитлер уже больше не питал иллюзий об исходе Берлинской битвы. Красная армия находилась всего в нескольких кварталах от его берлоги. И для него самоубийство становилось единственным возможным исходом. Но ампулу с цианидом ему передал Гиммлер, человек, который только что предал его, пытаясь вести прямые переговоры с англо-американцами. А если этот предатель Рейха подменил состав вещества в ампуле? В новом приступе паранойи Гитлер решил испытать яд на своей собаке. Профессор Хаазе, заведующий госпиталем в бункере, провел жуткое испытание, проверив действие яда на начальственной собаке бункера. Животное скончалось. Версии этого эпизода варьируют в зависимости от показаний свидетелей.

Так, начальник личной охраны фюрера Раттенхубер подробно расскажет русским, взявшим его в плен, о том, как собака мучилась, выла смертным воем и в конце концов умерла после долгих судорог. Вряд ли Гитлер был свидетелем агонии, но, скорей всего, он был глубоко потрясен действием яда. Линге, Гюнше и Траудль Юнге, одна из личных секретарш Гитлера, единогласны в другой версии: после смерти Блонди, во время которой он действительно не присутствовал, фюрер просто убедился в эффективности яда, не проявив никаких эмоций.

Так что можно утверждать, что ампула с ядом сработала четко. Убедило ли это Гитлера? Да, если верить его окружению. Он не переставая хвалил своему окружению преимущества этого яда. Траудль Юнге рассказывает: «Гитлер объяснил нам, что смерть от этого яда совершенно безболезненна. Она наступает через несколько секунд от паралича нервной и дыхательной систем»[72]. Обманывал ли он последних из тех, кто остался ему верен, чтобы успокоить их, или действительно не знал о побочных действиях цианида?

Всю свою жизнь Гитлер испытывал недоверие к врачам и назначаемому ими лечению. Но он знал и страшную правду: этот яд точно смертельный, но не совершенно безболезненный. Смертельный исход наступает более или менее быстро, но в зависимости от дозы цианида и веса человека, его возраста, состояния здоровья или даже от того, поел ли он накануне или нет (доказано, что цианид быстрее действует на пустой желудок). Однако это всегда происходит после тяжких мучений.

Первые признаки отравления возникают в нервной и сердечно-сосудистой системах. Очень быстро появляются сильные головные боли. Потом головокружение, помутнение сознания, онемение и нарушение координации движений… Затем возникают трудности с дыханием, вплоть до его остановки. К болям добавляется чувство беспокойства и страха. Затем наступают конвульсии и судороги, человек теряет сознание. Через несколько минут смерть от остановки сердца. Через какое время человек теряет сознание? Все зависит от дозы, типа цианида и способа его введения.

Сообщалось, что Гиммлер умер почти через пятнадцать минут после принятия ампулы с цианидом. Такую точность зафиксировали британские военные, арестовавшие его на датской границе и ставшие бесстрастными свидетелями его самоубийства 23 мая 1945 года. Однако смерть руководителя СС тоже покрыта некой таинственной завесой. Результаты вскрытия Гиммлера, как и официальный отчет о его смерти, не рассекречены по сей день. В британских архивах они по-прежнему считаются государственной тайной. Гриф секретности с них будет снят только в 2045 году, то есть спустя столетие после его смерти.



Неоднократно отмечалось, что при использовании цианида возникает сильный запах горького миндаля. В эпизоде с собакой Блонди свидетели единодушно вспоминают этот характерный запах, витавший в воздухе. И этот стойкий запах может сохраняться довольно длительное время. При вскрытии трупов Гитлера и Евы Браун советская судебно-медицинская бригада также отмечала наличие этого запаха. Однако трупы были обуглены и несколько дней находились закопанными в земле: «Исходящий от трупов явный запах горького миндаля […] позволяет комиссии прийти к выводу, что в данном конкретном случае смерть наступила в результате отравления цианистыми соединениями»[73].

Возможно ли допустить, что этот запах мог сохраняться так долго после самоубийства? И главное – выдержать интенсивное обугливание? Не преувеличила ли эту историю с горьким миндалем советская комиссия по судебно-медицинской экспертизе, чтобы подтвердить версию об отравлении цианидом? Ту версию, которую, как мы могли убедиться в российских архивах, предпочитал Сталин, поскольку считал самоубийство с помощью яда поступком, недостойным военачальника.



Одни непосредственные свидетели смерти Гитлера упоминают этот знаменитый миндальный запах. Другие – нет. Такую непоследовательность можно легко объяснить. Теперь известно, что этот специфический запах чувствуют далеко не все. Доказано, что 20–40 % людей его не ощущают вовсе. Следует ли так отстаивать гипотезу с цианидом в деле о самоубийстве Гитлера? Не мог ли запах горького миндаля, о котором говорят свидетели самоубийства, исходить только от останков Евы Браун? В ее случае смерть от отравления цианидами никогда не подвергалась сомнению. Линге вспоминает, что видел на лице молодой женщины следы страданий, характерных для такого вида отравления.

В своих мемуарах камердинер Гитлера добавляет, что он обнаружил небольшую коробочку на столике перед диваном, на котором находились оба трупа. Именно в этой коробке, по его словам, хранилась ампула жены фюрера. Однако тут важно отметить, что эта коробка «больше не существует» в отчетах о допросах Линге, которые вели советские следователи.

Ночь с 26 на 27 февраля 1946.

Следователь: Вы находили на диване или где-то рядом, на полу, ампулу или коробку с ядом, которым могла воспользоваться Ева Браун?

Линге: Нет. Не было никаких следов яда: ни ампулы, ни коробочки из-под яда мною обнаружено не было даже после того, как я вернулся туда после сожжения трупов Гитлера и его жены, чтобы заняться их личными вещами.



Снова противоречия, снова сомнения. Когда Линге лжет: когда его допрашивают советские следователи? Или когда пишет свои мемуары? Такие противоречия, несогласования, постоянные нестыковки в изложении подробностей немало способствовали появлению заговорщических версий, согласно которым Гитлер, возможно, не умер в бункере, а сбежал оттуда.

Советские следователи усомнились тоже. Очень быстро они указали Линге на лазейку в его изложении событий. В его показаниях о констатации смерти супругов Гитлер.

Следователи: Кто из врачей подтвердил смерть Гитлера и его жены?

Линге: Мы с Борманом не обращались ни к кому из врачей, ибо нам и так было ясно, что Гитлер и его жена мертвы.

Следователи: Вы или Борман имеете медицинское образование?

Линге: Нет. Ни Борман, ни я медицинского образования не имеем.

Следователи: Как, в таком случае, Вы могли сделать вывод, что Гитлер был мертв? Вы проверили его пульс, прослушали биение сердца?

Линге: Нет. Мы ничего такого не сделали. Мы просто посмотрели на него и решили, что он мертв.

Следователи: Как Вы сделали вывод, что жена Гитлера, Ева Браун, была мертва?

Линге: Мы пришли к выводу, что она умерла, только по ее внешнему виду. Она не двигалась. Мы и решили, что она отравилась.

[…]

Следователи: Были ли врачи в бункере рейхсканцелярии?

Линге: Да. Был личный врач Гитлера, штандартенфюрер Штумпфеггер, и бывший личный врач Гитлера профессор Хаазе.

Следователи: Почему Вы не вызвали этих врачей, чтобы они могли констатировать мертвы они или нет?

Линге: Я не могу объяснить, почему мы не вызвали этих врачей, чтобы установить смерть Гитлера и его жены.



Жоэль Пупон хорошо знаком с действием цианида. В отличие от Линге, медицинских дипломов у него хватает. Жоэль Пупон является специалистом по минеральному анализу в лаборатории биологической токсикологии больницы Сен-Луи-Ларибуазьер в Париже. Филипп Шарлье сразу решил обратиться к нему за помощью, чтобы разрешить загадку синих пятен, найденных на зубах Гитлера и Евы Браун. При виде снимков с голубоватыми пятнами доктор Пупон прореагировал тут же и довольно необычно для этого сдержанного ученого, воскликнув «Невероятно!»

Яркость и глубина синего цвета взволновали его. Синева густая, насыщенная, почти темная, как… прусская синь или берлинская лазурь. Такие названия имеет этот довольно необычный цвет. Цвет, созданный химически путем смешивания сульфата железа и цианистого калия. Своим именем этот синий обязан тому, что впервые был получен немецким химиком из Берлина в начале XVIII века. Его оттенок совпадает со следами, оставленными на зубах, хранящихся в архиве ФСБ. От темно-синего – куанеос на древне-греческом – произошло слово… цианид, и дальше – синильная кислота.




Известное изречение, приписываемое швейцарскому врачу и мыслителю Парацельсу, утверждает: «Все есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным». Для цианида это более чем точно. Если обычно цианид для нас ассоциируется с быстродействующим смертельным ядом, часто применяемым во всяких сомнительных историях, связанных со шпионажем, в действительности же это химическое соединение входит в нашу повседневную жизнь. При этом необязательно подвергая нас опасности. Цианид, или синильная кислота (HCN), содержится в косточках вишни и абрикоса или яблочных семечках. Если мы достаточно редко глотаем косточки плодов, то горький миндаль употребляем довольно часто. А синильной кислоты там предостаточно. К счастью, если, конечно, не есть его в огромном количестве, наш организм успешно противостоит этому природному цианиду.

Это вещество получают также химическим путем в различных формах: газообразной (использовался нацистами в газовых камерах), жидкой, а также в виде растворимых солей. В последнем случае речь идет о цианиде калия, аммония или кальция. Если обратиться к свидетельствам обитателей бункера, то они сообщают, что им раздавали ампулы с цианистым калием. Так ли это было?

Чтобы проверить это, достаточно было найти ампулу, подобную тем, что были розданы высшим нацистским чиновникам в бункере. После долгих опросов и поисков во всех музеях и архивах Европы мы узнали, что одна из таких ампул находилась в Немецком музее аптеки в Гейдельберге, в Германии. Информация была точной, но, увы, устаревшей. Когда мы связались с музеем, нам сообщили, что ампула не сохранилась! Мы просили найти хотя бы фотографию, которая подсказала бы нам, был ли цианид в жидком виде или в виде солей. Никаких фотографий! Сотрудники музея ничего не сохранили. Нет никакой фотографии, даже черно-белой, даже с размытым изображением. Ничего.

А как насчет описания? Данные, анализ, хоть что-то? «Найн! Найн», который не слишком отличался от «нет», которое мы так часто слышали в Москве. Никаких ампул в Германии, ничего в России и ничего во Франции. Оставалось проверить на британской и американской сторонах.

Кадры от 4 июня 1945 года вернули нам надежду. Это был британский репортаж, названный просто The Last of Europe’s Butcher, что можно перевести как «Последний мясник Европы». Мясник, о котором идет речь, это не кто иной, как Гиммлер. На этих кадрах можно видеть дом, в котором он покончил с собой, а также его труп. Но главное – показана ампула с цианидом. Отрывистый и надтреснутый голос тогдашнего журналиста уточняет, что эта ампула идентична той, какую использовал Гиммлер. Стоп-кадр позволяет безошибочно определить, что цианид находится там в виде бесцветной жидкости, а не порошка: конец ампулы тоньше и непрозрачный, матовый.

По всей вероятности, цианид, которым воспользовался Гиммлер, был цианистоводородной кислотой, более известной как прусская кислота, или синильная кислота. Прусской ее называют потому, что впервые ее получил в конце XVIII века шведский химик Карл Вильгельм Шееле из прусской синевы. Кстати, по-немецки синильная кислота называется blausäure, а это и означает «синяя кислота». Конечно, это самый опасный цианид из всех. Смертельна доза 50 миллиграммов. Поэтому Гитлер и его жена наверняка получили этот же вид цианида.

Остается выяснить, использовал ли диктатор этот яд при совершении самоубийства.

Гюнше в это не верил!

Он поклялся в этом перед судом своей страны, в Германии. Было это в 1956 году.

Тогда бывший эсэсовец был только что освобожден после десяти лет заключения в советских лагерях. Он вернулся домой 28 апреля 1956 года. И тут он узнает, что еще в 1949 году Германия была разделена на два государства. На западе из трех оккупационных зон, контролируемых американцами, англичанами и французами, сформировалась ФРГ (Федеративная республика Германии), а на востоке советская оккупационная зона стала ГДР (Германская Демократическая Республика). Он также узнает, что после суда (в 1950 году) и приговора советским правосудием к двадцати пяти годам тюрьмы (он будет освобожден через шесть лет благодаря вмешательству Конрада Аденауэра, канцлера ФРГ) он обязан теперь предстать и перед германским правосудием. Не для того, чтобы его судить, а чтобы юридически завершить дело Гитлера.

Через десять лет после падения нацистского режима пришло время вынести окончательный вердикт по поводу смерти диктатора. Гюнше не единственный близкий Гитлеру человек, вернувшийся на немецкую землю. В 1955 году Аденауэр провел переговоры с советскими властями о репатриации последних пленных немцев, обвиненных в военных преступлениях. Среди них три главных свидетеля последних часов жизни Гитлера – это Гюнше, а также Линге и Баур.

Заявления Гюнше и Линге были запротоколированы судом Берхтесгадена. Их опрашивали раздельно в течение нескольких дней в период между 10 февраля и 19 июня 1956 года.

До 2010 года эти аудиозаписи покоились на стеллажах Мюнхенского Государственного архива (Staatsarchiv München). По техническим причинам ознакомиться с ними не представлялось возможным. Они были тщательно восстановлены и теперь доступны для ознакомления.

На записях оба мужчины под присягой свидетельствуют перед судьей и представителями Баварской земельной полиции, среди которых – глава отдела криминологии и опытный врач. И снова Линге и Гюнше расспрашивают о последних мгновениях жизни Гитлера в бункере 30 апреля 1945 года. Оба они изнурены годами, проведенными в советских тюрьмах, непрерывными допросами, которым их там подвергали. В течение долгих десяти лет их заставляли излагать одни и те же факты, повторять одно и то же, снова и снова. Могут ли они с точностью вспомнить то, что на самом деле происходило 30 апреля 1945 года? Разве их память не замылилась после всех этих бесконечных повторов, переспросов, недоверия и угроз?

Перед судом своей страны оба мужчины снова дают ответы на поставленные вопросы. Отвечают почти автоматически. Так, Гюнше заявляет: «Как я уже говорил, я нес на руках труп Евы Браун – он не был покрыт – и я почувствовал необычайно сильный запах миндаля. От Гитлера я не заметил этого запаха. Особенно когда его труп клали на землю в саду. Когда Борман снял одеяло [в которое был завернут Гитлер. – Прим. авт.], я подошел ближе и не почувствовал ничего такого»[74].

Правду ли говорит бывший адъютант фюрера? Если русские отдают предпочтение тезису о самоубийстве путем отравления, что, по их мнению, свидетельствует о трусости, не стремится ли Гюнше, наоборот, представить своего шефа как человека, способного убить себя выстрелом в голову? Со всей воинственной символикой, которая, по его мнению, сопровождает этот поступок. Свидетельство, которое дает Гюнше немецкому правосудию, хоть и богато подробностями, все же отчасти не согласуется с показаниями Линге. И это по важным пунктам. Вот что говорит Гюнше о том, как обнаружил в прихожей трупы гитлеровской четы.

«Борман и Линге поспешили в кабинет Гитлера. Я последовал за ними, и мне представилась следующая картина: Гитлер сидел в кресле, напротив двери, лицом к двери, склонив голову к правому плечу, облокотившись на подлокотник, его рука свисала вниз… Ева Браун лежала на диване, который стоял напротив двери в глубине комнаты, лицом к Гитлеру, она лежала на спине, согнув и поджав под себя ноги, туфли, легкие женские туфли лежали на диване»[75].

Немецкие следователи принимают его слова к сведению, но с некоторым удивлением. Они требуют уточнений. Гюнше дает их.

«Гитлер сидел, я бы сказал, слегка сутулясь, хотя это было не сильно заметно, в кресле, чуть склонившись вправо, его правая рука свисала через правый подлокотник, голова слегка склонилась вправо, к правому плечу. Насколько я помню, рот был приоткрыт, подбородок немного опущен вниз, но утверждать я не могу…»

Так значит, Гитлер убил себя в кресле, а не на диване рядом с Евой Браун. Версия адъютанта противоречит той, которую Линге дает немецким следователям.

«Когда я вошел в комнату, Гитлер сидел слева – если смотреть от меня – Гитлер был слева, точнее, в левом углу дивана».

Следователь: Если смотреть с Вашей точки зрения и это было слева, то значит, в правом углу дивана?

Линге: Да, в самом углу[76]…



Кто говорит правду? Можно ли так ошибаться? Если принять во внимание расположение мебели в кабинете, где произошли два самоубийства, ответ: нет! Немецкие следователи снова возвращаются к описанию обстановки в кабинете. И просят Линге подтвердить.



Следователь: комната был площадью около 8 м2, более или менее квадратной, в ней была дверь, которая вела в главный коридор, можно предположить, что этот коридор был также местом, где собирались и ждали люди, находившиеся в бункере, там стоял диван, можно было поспать.

Линге: Только в последний день…

Следователь: […] в комнате было еще два выхода: направо, к спальне Адольфа Гитлера, и налево – в ванную. Из мебели там был диван длиной около 2 м, обычный диван с подлокотниками. Перед этим диваном стол, не очень большой…

Линге: Небольшой столик…

Следователь: Вы упомянули, что справа и слева от столика стояли два кресла, по одному с каждой стороны. Диван стоял у стены напротив входа, перед ним был столик, а еще справа от этого входа – большой письменный стол и стул перед ним. Господин Линге сказал, что было так тесно, что едва можно было протиснуться между столиком и письменным столом, когда были стулья. Затем портрет Фридриха Великого – это для нас большого значения не имеет – картина над диваном, которую Гитлер особенно ценил.

Линге: Картина кисти Менцеля.

Следователь: Это то, что касается места[77].



Трудно описать точнее.

В отличие от советских допросов, оформленных письменно, впервые Линге и Гюнше дают показания в устной форме. Интонация их голосов, построение фраз, манера говорить – все это дает возможность обнаружить неточности и пробелы в их рассказе.

На звукозаписях Линге и Гюнше кажутся вполне уверенными в своих воспоминаниях. Ни один из них не подбирает слова, не колеблется. И все же у Линге Гитлер оказался лицом к входной двери на диване, рядом с Евой Браун. А у Гюнше он сидит напротив дивана, в кресле. Дилемма полная. Кому верить? Какую версию принять?