Погода – это мы
Часть 14 из 50 Информация о книге
Для доступа к библиотеке пройдите авторизацию
– Попробуй.
– Правда в том, что у меня нет надежды.
– Хорошо. А теперь скажи мне, как фантазия может оказаться выполнимым планом?
– Мне трудно представить.
– Даже если есть хоть малейший шанс.
– Если это случится, то не благодаря чему-то одному. Осуществление того, что необходимо, потребует инноваций (например, вегетарианских гамбургеров, неотличимых от гамбургеров из говядины), законодательных изменений (например, корректировки фермерских субсидий и привлечения животноводства к ответу за разрушение окружающей среды), низовой поддержки (например, студенты высших учебных заведений потребуют исключить из меню своих столовых продукты животного происхождения за исключением ужина) и поддержки сверху (например, знаменитости будут распространять информацию о том, что мы не сможем спасти планету, не меняя своих пищевых привычек) и…
– Никто не победит изменение климата? Изменение климата победят все?
– Именно.
– Помоги увидеть как.
– Если честно, я сам не вижу.
– У тебя нет надежды.
– Я – реалист.
– И даже если ты думаешь, что мне это уже известно, напомни, почему безнадежность равна реализму?
– Шутишь?
– Скажи это.
– Из-за ущерба, который мы уже причинили, ущерба, который либо нужно исправить, либо исправить будет нельзя. Из-за того, что за один год лесорубы вырубили в бассейне Амазонки территорию, в пять раз превышающую площадь Лондона, экосистему, восстановление которой занимает четыре тысячи лет. Из-за того, насколько трудно будет изменить способ существования для семи с половиной миллиарда человек, жмущих на педаль газа. Из-за того, что в 2018 году выбросы СО2-эквивалента в США увеличились на 3,4 %. Из-за неточности расчетов, которые зависят от точности, – разница в полградуса может быть разницей, которая все меняет. Из-за оправданного желания развивающихся стран стать такими же, как страны, несущие максимум ответственности за изменение климата. Из-за того, что с ростом температуры[305] увеличится использование кондиционеров и, как следствие, увеличится объем парниковых газов[306]. Из-за тысячи прочих положительных цепочек обратной связи. Из-за того, что в 2017 году[307] было сделано открытие, что выбросы метана от крупного скота как минимум на 11 % выше, чем считалось ранее, а в 2018 году[308] было сделано открытие, что океан нагревается на 40 % быстрее, чем считалось ранее. Из-за того, что у многих из тех, кто больше всего пострадал от изменения климата (и может дать исчерпывающие свидетельства о его ужасах), нет возможности поделиться пережитым и заставить встрепенуться нашу коллективную совесть. Из-за того, что силы, заинтересованные помешать решению этой проблемы, могущественнее, одержимее и умнее, чем силы, заинтересованные ее решить. Из-за того, что по прогнозу в ближайшие тридцать лет[309] население планеты увеличится на 2,3 миллиарда, а общемировой доход утроится, и это значит, что намного больше людей смогут позволить себе питание, богатое продуктами животного происхождения. Из-за мнимой невозможности сотрудничества между странами и внутри самих стран. Из-за того, что очень даже может быть, что уже слишком поздно, и изменение климата превратилось в лавину, которую не остановить. Из-за того, что…
– Понятно.
– Из-за человеческой природы: люди, подобные мне, те, кто должен проявлять озабоченность, иметь активную жизненную позицию и делать огромные изменения, оказываются практически неспособны пожертвовать чем-то малым для великой пользы в будущем. Из-за…
– Хватит.
– Из-за того, что я даже не пытался.
– Не знаю.
– Чего ты не знаешь?
– Почему мы до сих пор разговариваем?
– Что ты имеешь в виду?
– Ты только что сказал, что даже не пытался, но мы до сих пор разговариваем.
– И что?
– Помнишь «Спор с душой того, кто устал от жизни»?
– Я не пишу предсмертной записки.
– В этом все и дело. И моя несгибаемая надежда.
– Я думал, ты против надежды.
– Я против надежды исподтишка.
– А цена надежды – действие.
– И есть одно действие, которое дает мне надежду.
– Отказ от продуктов животного происхождения?
– Нет.
– Ты меня запутала.
– Вовсе нет. Еще нет. Мы еще разговариваем, поэтому ты еще не запутался.
– О чем ты?
– Предсмертные записки имеют конец. Мы же до сих пор плывем. Именно так выглядит попытка к действию. Ты устал?
– От этого разговора? Да.
– От жизни.
– Нет.
– «Спор с душой того, кто еще не устал от жизни». Однако мы ошибаемся, считая, что с судьбоносными вопросами в судьбоносные моменты судьбы обращаемся к душе: «Как мне следует жить? Кого мне следует любить? Какова моя цель?» Это душа задает эти вопросы, а не отвечает на них. Душа не больше «где-то там, далеко», чем причины изменения климата и способы борьбы с ним. Хуже того, мы трагическим образом ошибаемся насчет того, что имеет судьбоносное значение.
– Как это – ошибаемся?
– Мы спрашиваем душу: «У тебя есть надежда?» Душа же спрашивает нас: «Что на обед?»
– Господин Карский.
– А он здесь при чем?
– Господин Карский, такой человек, как я, в разговоре с таким человеком, как вы, должен быть полностью откровенен.
– Карский – это я?
– Вынужден сказать, что не могу поверить в то, что вы мне рассказали.
– Думаете, что я вам солгал?
– Я не сказал, что вы солгали. Я сказал, что не могу вам поверить. Мой ум, мое сердце устроены так, что я не могу этого принять.
– Кем устроены?
– Простите, меня ждет срочное дело.
– Господин Карский.
– …Да?
– Такой человек, как я, в разговоре с таким человеком, как вы, должен быть полностью откровенен.
– Думаете, я вам солгал?
– Не знаю.
– Чего вы не знаете?
– Какова толщина ледникового щита?
– Двести футов.
– Звучит неплохо.
– Сто футов.
– Не знаю.
– Господин Карский.
– Да?
– Я хочу вам поверить.
– Проблема в масштабе? Колоссальный масштаб трагедии превращает ее в абстракцию? Потому что раньше я солгал.
– Я не сказал, что вы солгали.
– От недоедания умирают всего несколько тысяч детей. Теперь вы сделаете что-нибудь, чтобы их спасти?
– Проблема не в этом.
– Тогда в расстоянии? Я говорил об этом, словно это очень далеко, чтобы не напугать вас, но Верховный суд окажется под водой.
– Проблема не в расстоянии.
– Меня придавило машиной.
– Правда в том, что у меня нет надежды.
– Хорошо. А теперь скажи мне, как фантазия может оказаться выполнимым планом?
– Мне трудно представить.
– Даже если есть хоть малейший шанс.
– Если это случится, то не благодаря чему-то одному. Осуществление того, что необходимо, потребует инноваций (например, вегетарианских гамбургеров, неотличимых от гамбургеров из говядины), законодательных изменений (например, корректировки фермерских субсидий и привлечения животноводства к ответу за разрушение окружающей среды), низовой поддержки (например, студенты высших учебных заведений потребуют исключить из меню своих столовых продукты животного происхождения за исключением ужина) и поддержки сверху (например, знаменитости будут распространять информацию о том, что мы не сможем спасти планету, не меняя своих пищевых привычек) и…
– Никто не победит изменение климата? Изменение климата победят все?
– Именно.
– Помоги увидеть как.
– Если честно, я сам не вижу.
– У тебя нет надежды.
– Я – реалист.
– И даже если ты думаешь, что мне это уже известно, напомни, почему безнадежность равна реализму?
– Шутишь?
– Скажи это.
– Из-за ущерба, который мы уже причинили, ущерба, который либо нужно исправить, либо исправить будет нельзя. Из-за того, что за один год лесорубы вырубили в бассейне Амазонки территорию, в пять раз превышающую площадь Лондона, экосистему, восстановление которой занимает четыре тысячи лет. Из-за того, насколько трудно будет изменить способ существования для семи с половиной миллиарда человек, жмущих на педаль газа. Из-за того, что в 2018 году выбросы СО2-эквивалента в США увеличились на 3,4 %. Из-за неточности расчетов, которые зависят от точности, – разница в полградуса может быть разницей, которая все меняет. Из-за оправданного желания развивающихся стран стать такими же, как страны, несущие максимум ответственности за изменение климата. Из-за того, что с ростом температуры[305] увеличится использование кондиционеров и, как следствие, увеличится объем парниковых газов[306]. Из-за тысячи прочих положительных цепочек обратной связи. Из-за того, что в 2017 году[307] было сделано открытие, что выбросы метана от крупного скота как минимум на 11 % выше, чем считалось ранее, а в 2018 году[308] было сделано открытие, что океан нагревается на 40 % быстрее, чем считалось ранее. Из-за того, что у многих из тех, кто больше всего пострадал от изменения климата (и может дать исчерпывающие свидетельства о его ужасах), нет возможности поделиться пережитым и заставить встрепенуться нашу коллективную совесть. Из-за того, что силы, заинтересованные помешать решению этой проблемы, могущественнее, одержимее и умнее, чем силы, заинтересованные ее решить. Из-за того, что по прогнозу в ближайшие тридцать лет[309] население планеты увеличится на 2,3 миллиарда, а общемировой доход утроится, и это значит, что намного больше людей смогут позволить себе питание, богатое продуктами животного происхождения. Из-за мнимой невозможности сотрудничества между странами и внутри самих стран. Из-за того, что очень даже может быть, что уже слишком поздно, и изменение климата превратилось в лавину, которую не остановить. Из-за того, что…
– Понятно.
– Из-за человеческой природы: люди, подобные мне, те, кто должен проявлять озабоченность, иметь активную жизненную позицию и делать огромные изменения, оказываются практически неспособны пожертвовать чем-то малым для великой пользы в будущем. Из-за…
– Хватит.
– Из-за того, что я даже не пытался.
– Не знаю.
– Чего ты не знаешь?
– Почему мы до сих пор разговариваем?
– Что ты имеешь в виду?
– Ты только что сказал, что даже не пытался, но мы до сих пор разговариваем.
– И что?
– Помнишь «Спор с душой того, кто устал от жизни»?
– Я не пишу предсмертной записки.
– В этом все и дело. И моя несгибаемая надежда.
– Я думал, ты против надежды.
– Я против надежды исподтишка.
– А цена надежды – действие.
– И есть одно действие, которое дает мне надежду.
– Отказ от продуктов животного происхождения?
– Нет.
– Ты меня запутала.
– Вовсе нет. Еще нет. Мы еще разговариваем, поэтому ты еще не запутался.
– О чем ты?
– Предсмертные записки имеют конец. Мы же до сих пор плывем. Именно так выглядит попытка к действию. Ты устал?
– От этого разговора? Да.
– От жизни.
– Нет.
– «Спор с душой того, кто еще не устал от жизни». Однако мы ошибаемся, считая, что с судьбоносными вопросами в судьбоносные моменты судьбы обращаемся к душе: «Как мне следует жить? Кого мне следует любить? Какова моя цель?» Это душа задает эти вопросы, а не отвечает на них. Душа не больше «где-то там, далеко», чем причины изменения климата и способы борьбы с ним. Хуже того, мы трагическим образом ошибаемся насчет того, что имеет судьбоносное значение.
– Как это – ошибаемся?
– Мы спрашиваем душу: «У тебя есть надежда?» Душа же спрашивает нас: «Что на обед?»
– Господин Карский.
– А он здесь при чем?
– Господин Карский, такой человек, как я, в разговоре с таким человеком, как вы, должен быть полностью откровенен.
– Карский – это я?
– Вынужден сказать, что не могу поверить в то, что вы мне рассказали.
– Думаете, что я вам солгал?
– Я не сказал, что вы солгали. Я сказал, что не могу вам поверить. Мой ум, мое сердце устроены так, что я не могу этого принять.
– Кем устроены?
– Простите, меня ждет срочное дело.
– Господин Карский.
– …Да?
– Такой человек, как я, в разговоре с таким человеком, как вы, должен быть полностью откровенен.
– Думаете, я вам солгал?
– Не знаю.
– Чего вы не знаете?
– Какова толщина ледникового щита?
– Двести футов.
– Звучит неплохо.
– Сто футов.
– Не знаю.
– Господин Карский.
– Да?
– Я хочу вам поверить.
– Проблема в масштабе? Колоссальный масштаб трагедии превращает ее в абстракцию? Потому что раньше я солгал.
– Я не сказал, что вы солгали.
– От недоедания умирают всего несколько тысяч детей. Теперь вы сделаете что-нибудь, чтобы их спасти?
– Проблема не в этом.
– Тогда в расстоянии? Я говорил об этом, словно это очень далеко, чтобы не напугать вас, но Верховный суд окажется под водой.
– Проблема не в расстоянии.
– Меня придавило машиной.