Будущее России. Светлые тени на черном холсте
Часть 5 из 17 Информация о книге
Для доступа к библиотеке пройдите авторизацию
«Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными. И я всегда желал себе этого. И теперь, когда вы заканчиваете институт и начинаете заново, я желаю этого вам», – обращается к студентам одного из самых престижных вузов США Стив Джобс. (http://businessblogger.ru/ostavajtes-golodnymi-ostavajtes-bezrassudnymi.html)
Глава компании Apple и богатейший человек мира не лукавил, он знал, что такое бедность. В той же речи, произнесенной в 2005 г., Джобс рассказывает о своей юности:
«Не все было так романтично. У меня не было комнаты в общаге, поэтому я спал на полу в комнатах друзей, я сдавал бутылки из-под колы по 5 центов, чтобы купить еду и ходил за 7 миль через весь город каждый воскресный вечер, чтобы раз в неделю нормально поесть в храме кришнаитов».
Сквозь неимоверные трудности Джобс упорно шел к любимому делу: еще в школе он увлекся электроникой. И вот, наконец, вместе с коллегой Стивом Возняком в гараже был собран первый персональный компьютер, затем основана компания Apple. Был первый успех, но неудачи продолжали испытывать Джобса.
«Мы усиленно трудились, и через десять лет Apple выросла из двух человек в гараже до 2-миллиардной компании с 4000 работников, – рассказывает Джобс историю своего взлета и падения. – Мы выпустили самое лучшее создание – Макинтош – годом раньше, и мне только-только исполнилось 30. И потом меня уволили. Как вас могут уволить из компании, которую вы основали? Ну, по мере роста Apple мы нанимали талантливых людей, чтобы помогать мне управлять компанией, и в первые пять лет все шло хорошо. Но потом наше видение будущего стало расходиться, и мы, в конечном счете, поссорились. Совет директоров перешел на его сторону. Поэтому в 30 лет я был уволен. Причем публично. То, что было смыслом всей моей жизни, пропало.
Я не знал, чего делать несколько месяцев».
В течение следующих пяти лет Джобс основал новую компанию – Next и продолжил заниматься тем, о чем мечтал со школьной скамьи. Затем Apple купила Next, и таким сложным образом Джобс вернулся к своему первому детищу. Причем, технология, разработанная в Next, помогла Apple обрести второе дыхание и превратила ее в крупнейшую мировую корпорацию.
«Я уверен, что ничего из этого не случилось бы, если бы меня не уволили из Apple, – признается неутомимый гений студентам спустя годы. – Лекарство было горьким, но пациенту оно помогло. Иногда жизнь бьет вас по башке кирпичом. Не теряйте веры. Я убежден, что единственная вещь, которая помогла мне продолжить дело, была то, что я любил свое дело. Вам надо найти то, что вы любите. И это так же верно для работы, как и для отношений. Ваша работа заполнит большую часть жизни, и единственный способ быть полностью довольным – делать то, что по-вашему является великим делом. И единственный способ делать великие дела – любить то, что вы делаете. Если вы еще не нашли своего дела, ищите. Не останавливайтесь».
А деньги?.. Джобс работал не из-за них, и намеренно подчеркивал это. В качестве исполнительного директора Apple он получал самую низкую в мире зарплату: 1 доллар в год.
Когда слушаешь исповедь Стива Джобса, кажется, что добиться успеха – дело несложное; но большинство людей выбирают путь, доставляющий сиюминутные блага, не размышляя об их настоящей цене.
Глубже всех оказываются втянутыми в добровольное рабство, как ни странно, самые состоятельные граждане – бизнесмены, менеджеры разного звена. Их рабочий день достигает половины суток, они всегда под напряжением: неверный шаг грозит финансовыми потерями, упущенными возможностями, банкротством, разорением; мозг давят потоки информации, телефоны не смолкают ни на минуту, перед глазами непременно монитор компьютера. Анекдоты и общественное мнение наделяют «новых русских» множеством любовниц, но на самом деле у несчастных не хватает сил даже на законных жен. Стресс – единственная невеста, с которой повенчан бизнесмен до конца своей деловой жизни.
Жизнь в состоянии хронического напряжения изнашивает организм до предела. Спасение ищут в алкоголе, наркотиках, азартных играх, но находят крушение надежд, опустошенность, гибель. Случаи самоубийства среди хозяев жизни не реже, чем у выброшенных за ее борт бездомных и безработных.
Жизнь не проходит, она пролетает с космической скоростью. Человек слишком поздно замечает, что он перестал быть личностью, что он нечто среднее между рабом и роботом. Он живет словно по написанному сценарию чужую жизнь, и на это уходит жизнь собственная. Чаще всего времени что-то изменить, исправить не остается.
Иногда рабы-миллионеры решаются на бунт. Представители элиты кидают в урну для мусора вечно звонящие телефоны, оставляют нажитые непосильным трудом банки, заводы, офисы и бегут в любую глушь: сибирскую деревню или пляж на пустынном берегу Индийского океана – лишь бы подальше от благ цивилизации. Добровольный отказ от бизнеса, социальных привилегий и высокого положения в обществе у психологов получил название дауншифтинга. Подобное дезертирство расценивают как угодно: глупостью и мужественным шагом, бегством от себя или бегством от проблем.
Человек пытается найти свое место в мире, он пытается сбросить оковы общества потребления, стремится перестать быть рабом цивилизации – не будем его осуждать. Кто-то, став бедным и одиноким, находит свое счастье, кому-то везет меньше, но право на попытку имеет каждый.
Впрочем, Теодору Рузвельту ближе другой типаж: «Уважение вызывает находящийся на арене борьбы человек, чье лицо испачкано пылью, потом и кровью, кто храбро борется, искренне заблуждается, совершает промахи и ошибки, потому что без них не совершить ни одного достойного поступка. Этот человек познал сильную привязанность, тратит свои силы на настоящее дело, он испытал торжество подлинного триумфа. И если такого человека постигает неудача, то он твердо знает, что его место не рядом с робкими и черствыми душами, никогда не познавшими сладость побед и горечь поражений». (http://advorts.ru/dejstvie-i-motivaciya/vse-neobxodimye-istochniki-u-nas-v-golove-teodor-ruzvelt.html)
Глобализация или: ВТО нам не нужно!
Процесс вхождения России во Всемирную торговую организацию (ВТО) тянулся неприлично долго – так может показаться обывателю. Периодически политики шумно обсуждают наболевший вопрос, но затем становится тихо на годы, ибо нет такой проблемы, чтобы могла десятилетиями удерживать внимание. Вроде как бы и позорно не состоять в организации, где уже прописались Грузия, Украина, Прибалтийские республики, – да и вообще, большинство государств, что-либо из себя представляющих.
«Россия пытается стать членом ВТО с 1993 года, почти 17 лет – это абсолютный рекорд, – подвел итог Дмитрий Медведев в декабре 2010 г. – Как правило, процесс вступления в организацию не превышает 5–7 лет. Против вступления России в ВТО по-прежнему выступает Грузия. Если Тбилиси не изменит позицию, Россия не сможет присоединиться к организации». (http://www.svoboda.org/content/article/2241749.html)
Да! На исходе 2010 г. опять возникла тема, грозящая стать для России вечной. На этот раз Евросоюз ждет Россию с распростертыми объятиями, и лишь несчастная Грузия не упустила шанс вставить палку в российское колесо. И тут возникает вопрос: не пятое ли это колесо? Может быть, Грузия, наоборот, спасает ненавистного соседа от опрометчивого шага?
Что даст России заветное членство в престижной организации? Например, она сможет свободно продавать в Германии «Ладу Калину», и никто не посмеет сказать: «Извините, у нас своих «Мерседесов», «Опелей» и «Фольксвагенов» некуда девать». С другой стороны, Россия обязана широко открыть свой рынок. И уж если американская автомобильная промышленность планомерно загибается под напором японских и корейских четырехколесных железно-пластмассовых коней, то российскому ВАЗу (сейчас спасаемому протекционистскими мерами) однозначно не позавидуешь.
На первый взгляд, конкуренция перейдет на более высокий уровень, – из этого факта выиграет российский потребитель, потому как получит широчайший выбор – по цене и качеству. Но выбор будет не в пользу отечественного продукта; в силу российской неповоротливости в области новейших технологий, в прибыли на ближайшие десятилетия останется Газпром, да еще несколько компаний.
Сельское хозяйство прикажет долго жить из-за неконкурентоспособности. Оно тоже не успеет за всемирной химизацией пищевой промышленности. Российская колбаса будет дороже, потому что в ней мяса больше, чем его заменителей, а у «ихнего» продукта синтезирован божественный вкус, с помощью красителей достигнут максимально привлекательный цвет, красивая упаковка даже безмолвному младенцу в коляске не даст проехать мимо. Всей этой прелестью завалят и гипермаркеты, и деревенские сельпо. Нас будут кормить, пока в скважинах не ослабеет нефтяной фонтан, пока Газпром не станет убыточным. А потом всей стране придется загибаться с голоду, либо стать рынком дешевой рабочей силы.
Потому Россия громко не стучится в двери ВТО. И без формального ее членства энергоносители прекрасно продаются на Западе, а импортных товаров немало на полках российских магазинов. Да! На газ и нефть не распространяются правила всемирной торговли, и более тесные контакты России необходимо налаживать со странами ОПЕК, а не с Западом. Даже коллегами по БРИК Россия рассматривается, в первую очередь, как экспортер сырьевых ресурсов. В таких условиях важно окончательно не погубить свою стагнирующую, еле дышащую, но еще живую промышленность. Вне ВТО у России есть шанс перевести больного в палату для выздоравливающих, с ВТО больной становится безнадежным, его тело годится лишь для разборки на органы. Главное сейчас то, что в российских руках есть мощный рычаг для защиты своих отраслей промышленности, которые давно стонут от импортной экспансии. Это ввозные пошлины. Открывать рынок можно только тогда, когда страна станет экспортером высокотехнологичной продукции, товаров и услуг. Когда конкурентоспособной продукции будет производиться в государстве гораздо больше, чем сможет переварить внутренний рынок. Или мы чего-то не знаем???
Российский рынок – пока еще огромный – жизненно необходим и Западу, и странам, в которых восходит солнце. Многие государства Азии и Латинской Америки стали больше экспортерами, чем потребителями, и потому Евросоюз благосклонно отвечает даже на ленивое стремление России в ВТО.
Американцы проявили солидарность с Европой. Президент США Барак Обама на встрече со своими советниками по вопросу экспорта заявил:
«Я верю в то, что Российская Федерация станет членом ВТО. Со своей стороны мы должны приложить максимум усилий для осуществления этого». (https://www.rbc.ua/rus/news/vstuplenie-rossii-v-vto-budet-vygodno-dlya-mirovoy-ekonomiki-10122010061400)
Всемирный банк внес свою розово-радужную лепту: по его оценкам, вступление в ВТО в среднесрочной перспективе приведет к росту ВВП России на 3.3 %, а в долгосрочной – на 11 %.
Что ж, такое может быть… потом… когда-нибудь… но не теперь. Сначала нужно поднять российскую экономику с колен, затем долго и постепенно приучать ее к жизни в конкурентной среде. Пока к свободному плаванию – без таможенных барьеров, госзаказов и прочей поддержки со стороны государства – она не готова.
Горячие головы утверждают, что членство в ВТО решит проблему антидемпинговых пошлин на российскую стальную продукцию. И мы завалим американский рынок своими трубами! Чушь! На сегодняшний день российские трубы не выдерживают ценовой конкуренции с украинскими аналогами. Сталелитейную промышленность России могут спасти отечественные проекты, вроде «Северного» и «Южного» потока; опять же, огромные просторы требуют много рельсов, поездов… И большая глупость: допускать к ним конкурентов.
Правила ВТО требуют введения недискриминационного режима для иностранных производителей, а это значит, Россия не вольна будет отдавать предпочтение своему производителю. Найдутся корпорации, которые предложат трубы по более выгодным условиям… с единственной целью: угробить российского конкурента.
Призывы к модернизации российской экономики улетают в безмолвную бездну. Дело не только в русской лени, препятствующей освоению, казалось бы, свободных сегментов народного хозяйства. Их просто нет, и вина за недоразвитую российскую промышленность лежит на глобализации. «Я не заметил, где тут резервы, – заявил в интервью газете «Известия» крупный российский бизнесмен. – Если фирма начинает что-то делать, тут же выясняется, что это уже производят в Китае, лучше и дешевле. Нам остается разве что китайские обои в цветочек расклеивать». (http://izvestia.ru/news/370837)
Остается надеяться, что грузинское упрямство в очередной раз спасет российское хозяйство от нашествия ВТО-шной саранчи.
PS. Увы! Надежды не оправдались; заклятый враг России понял свою ошибку. В ноябре 2011 г. официальный Тбилиси устроил аттракцион неслыханного великодушия, объявив, что больше не будет препятствовать присоединению России к Всемирной торговой организации.
Одна международная организация, пытающаяся наладить экономики стран постсоветского пространства, однажды подложило России животное, которое многие религии считают нечистым. Речь идет о Международном валютном фонде и кризисе 1998 г. в России. Ситуацию оценивает Джозеф Стиглиц – профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии 2001 г. в своей работе «Разрушение России» (http://inosmi.ru/inrussia/20030409/177553.html).
Граждане Советского Союза, уставшие от тотального дефицита, вызванного горбачевскими попытками оздоровления экономики и уже познакомившиеся с сытой жизнью западных бюргеров, приветствовали приход к власти антикоммуниста Б.Н. Ельцина. «Предполагалось, что переход России от коммунизма к капитализму после 1991 года принесет стане беспрецедентное процветание. Этого не случилось. К моменту падения рубля в августе 1998 года объем выпускаемой продукции сократился почти вдвое, а бедность возросла с 2 % населения до более чем 40 %».
До 1998 г. цена рубля была завышенной, из-за чего российские производители лишались даже возможности конкурировать с зарубежными. Однако МВФ упрямо давал многомиллиардные кредиты и советовал где их взять побольше, запрещая девальвировать рубль. Конечно, финансовая стабильность – это совсем не плохо. Однако искусственное поддержание курса привело к тому, что Россия оказалась в долговой яме, а экономика пришла в упадок. Надо заметить, что сами экономически развитые страны, чтобы поддержать рост экономики и повысить конкурентоспособность производителей, всеми правдами и неправдами стремятся снизить курс евро, иены, фунта стерлинга…
Политика МВФ, по анализу Д. Стиглица, «всего за несколько лет привела к разрушению почти половины экономических возможностей России». Неприятности, постигшие страну, пытаются представить ошибкой западных экономистов. И все же, ситуация 1998 г. нам подсказывает, что здесь скрывается нечто большее, чем простая недоработка в капиталистическом планировании. Д. Стиглиц пишет далее:
«Эти результаты были вполне предсказуемы: попытки финансового вливания в 1998 г. ни к чему не привели, а вот девальвация рубля дала результат. Оказалось, что в России существуют огромные излишки производственных мощностей, и вскоре началось замещение импорта, хотя финансовые волнения еще не успели улечься. Через год после девальвации показатели импорта упали почти на 50 %, поскольку потребителей вынудили покупать продукты питания и товары российского производства.
Позднее возросшие мировые цены на нефть обеспечили дальнейший бум в экономике, позволив создать фонды для инвестиций и расширения производства. Был введен контроль за движением капиталов, а внутренние инвесторы стали искать возможности для вложения денег у себя на родине вместо того, чтобы делать это в Нью-Йорке или на Кипре. Да, рыночная экономика может обеспечить побудительные мотивы для накопления богатства. К сожалению, за предыдущие годы осуществления программ МВФ рыночная экономика – с высокими процентными ставками, незаконной приватизацией, плохим корпоративным управлением и либерализацией рынка капитала – создавала лишь побудительные мотивы для вывоза активов заграницу. Экономического роста удалось достичь только благодаря переменам в экономике, переменам, которые Россия осуществила сама».
В очередной раз дефолт российской национальной валюты случился в 2014 г. На этот раз упасть ей планомерно и целенаправленно помогали те, кто «спасал» рубль в 1998 г. Только сейчас западные благодетели не накачивали Россию щедрыми кредитами, а наоборот, отрезали государственные и частные структуры от всякого международного финансирования. Россия вынуждена собственными силами решать проблемы, частью вызванные ситуацией с Крымом, частью связанные с общемировыми негативными тенденциями, а по большому счету ей приходится расплачиваться за собственную недальновидность.
Да! Причину собственных бед, прежде всего, нужно искать в себе. Советский Союз всю свою историю находился во враждебном окружении. Но подобные санкции были бы для него писком комара подле уха слона, потому что он рассчитывал только на свои силы, и производил все необходимое для собственной жизнедеятельности. Россия же, после 1998 г. успешно занявшаяся экономикой, рассчитавшаяся по внешним долгам, почила на лаврах. Высокие цены на энергоносители убили всякое в ней желание вкладывать в собственное производство. Она поверила глобальной песне о всемирном разделении труда, вступила в ВТО… А в мировой системе ей отвели только роль сырьевого придатка Запада и потребителя его товаров – причем, поставляется только ширпотреб, а на жизненно необходимые технологии и сложно технические механизмы наложено вето.
Долго ли буду применяться по отношению к России экономические санкции. Один из высших руководителей страны выразил такую надежду:
Уйдет Обама – прекратятся санкции. «Обама мог бы проявить больше политического такта. Это ничем не закончится – просто сменится администрация Соединенных Штатов Америки, на смену Обаме придет другой президент, а об этих санкциях все забудут; никто от этого не выиграет». («Медведев: США ведут отношения с Россией к новой холодной войне» http://www.rosinfonet.ru/politics/143276).
Убытки действительно несут все: и Запад, и Россия. Но меньше всего в отмене санкций заинтересованы США – при любом президенте. Потому что Европа для Америки тот же конкурент за рынки сбыта, а санкции и ответные меры России больнее бьют по Евросоюзу, чем по его заокеанскому партнеру. Тут будет работать принцип: пусть у меня корова сдохнет, но у соседа две.
Не следует ждать скорой отмены санкций и потому, что сложилась патовая ситуация. Причиной санкций, как известно, явилось вхождение Крыма в состав России. Для нормализации отношений необходимо либо России отказаться от Крыма, либо Западу признать свою неправоту и согласиться с территориальным приращением России. И то и другое невозможно.
Удары уничтожают слабого, сильного делают еще сильнее. В этом отношении у России нет альтернативы: либо она будет сильной, либо не будет вообще. Уникальная ситуация может дать второе дыхание России, как это было после дефолта 1998 г. Однако успех ее видится отнюдь не в тесной интеграции с Западом, а совсем наоборот.
Ни одна международная организация, ни одна страна, кроме самой России, не заинтересована в сильной процветающей России. В девяностых годах XX в. в СМИ имела хождение карта России, раскрашенная во множество цветов. Ослабевшей тогда стране предрекали распадение на множество государств. То была мечта Запада об идеальной России. Мелким государства проще диктовать свою волю, их можно не опасаться, экономику этих банановых республик не составит труда перекроить под нужды «золотого миллиарда». А потому Россию будут бить долго и упорно, по поводу и без него, не чтобы наказать или направить на путь демократии, но для того, чтобы реализовать заветную мечту Западного мира.
Глобализация: путь к спасению или краху
Глобализация трактуется как процесс всемирной экономической, политической, культурной интеграции и унификации.
Что ж, в слиянии мира в единое целое нет ничего плохого… на первый взгляд. Человечество стремилось к этому многие тысячелетия через завоевания ассирийских и персидских царей, походы Александра Македонского… Элементы глобализации присущи и Древнему Риму, который объединил под своей властью все Средиземноморье. Однако нас интересует это явление в эпоху, которую классики марксизма именовали империализмом. Именно в этот исторический отрезок товаропроизводители наиболее заинтересованы в мировой интеграции, дабы получить беспрепятственный доступ к рынкам сбыта и источникам сырья.
Надо отметить, что глобализация трактуется, как процесс объективный, но в последнее время мир так увлекся объединительством, что субъективный фактор стал играть в процессе колоссальную роль. Появилось множество структур, способствующих гигантскому усилению процессов глобализации: Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и, наконец, Евросоюз. Нынешние политики чувствуют себя всемогущими как боги, они на глазах меняют мир,… но подписями за круглым столом планету не объединить. Ускорение естественного процесса часто приводит к противоположному результату. И нуждается ли мир в объединении, которое ему интенсивно навязывается?
В 2002 г. лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц разочарованно писал о достигнутых результатах глобализации:
«Постоянно расширяющаяся пропасть между богатыми и бедными ввергает в нищету все больше людей из стран третьего мира. Несмотря на повторяющиеся обещания в 90-х годах сократить число бедных во всем мире, оно увеличилось с тех пор почти на 100 млн. человек. В тот же период мировые доходы ежегодно росли в среднем на 2,5 %. Большие ожидания африканцев, связанные с деколонизацией, не оправдались. Вместо этого континент продолжает погружаться в нищету. Кризисы в Азии и Латинской Америке поставили под угрозу экономическую стабильность других развивающихся стран. Глобализация и введение рыночной экономики не достигли обещанных целей в России и большинстве других стран переходного периода. Вместо этого им уготована небывалая бедность». («В тени глобализации» http://vasilievaa.narod.ru/2_2_03.htm).
И далее выводы Д. Стиглица в этой же статье:
«Глобализация в ее нынешней форме не увенчалась успехом. Она сомнительна с экологической точки зрения. Она не вносит вклад в стабильность мировой экономики. А при переходе плановой экономики на рыночные рельсы сделано так много ошибок, что в затронутых странах, кроме Китая, Вьетнама и некоторых стран Восточной Европы, стремительно выросла бедность, а доходы сильно сократились».
При этом Д. Стиглиц считает, что похоронить глобализацию нереально и нежелательно. К «плюсам» глобализации экономист относит то, что она «многократно улучшила здравоохранение и выпестовала активное глобальное гражданское общество, которое борется за укрепление демократии и социальной справедливости». Надо только немного подремонтировать глобальную машину – там подкрутить винтик, в другом месте заменить деталь – и она поедет. В частности, лауреат нобелевской премии считает, что ошибки скрываются в работе трех важнейших организаций, которые и руководят глобализационными процессами: Международного валютного фонда, Всемирного банка и Всемирной торговой организации. Он, конечно, прав,… что касается источников ошибок. Только не сознательно ли совершались эти ошибки?
Ведь решение о создании МВФ и ВБ было принято в июле 1944 г. Организации явились частью плана по финансированию восстановления Европы после второй мировой войны и защите мира от тяжелых экономических кризисов в будущем. То есть, за более чем полстолетия эти глобальные детища так и не научились решать планетарные проблемы, все также внезапно приходят кризисы и больно бьют землян. Если трактор 50 лет плохо пашет землю, то ни у кого не останется надежды, что следующие 50 лет он исправиться и будет обрабатывать пашню более добротно.
Другой американский экономист Д. Гэлбрейт опять же весьма нелестно отзывается о результатах глобализации:
«Стремление к конкуренции, дерегулированию, приватизации и открытым рынкам капитала в действительности подорвало экономические перспективы многих миллионов беднейших людей в мире. Так что такая политика – просто наивная и неправомерная кампания. Она по-настоящему угрожает безопасности и стабильности в мире, поскольку подрывает основы обеспечения самих себя хлебом насущным. Наибольшая опасность в этом плане сейчас наблюдается в России, которая дает катастрофический пример провала доктрины свободного рынка. Серьезная угроза нависла также над странами Азии и Латинской Америки». («Кризис глобализации» http://vasilievaa.narod.ru/5_6_99.htm).
И, наоборот, по мнению Д. Гэлбрейта, успехов добились страны, которые были далеко не демократическими, и на начальном этапе глобализационные процессы в них шли совсем не правильно. Их пути подъема экономики являются как бы альтернативой глобализму: