Ноев ковчег писателей
Часть 108 из 121 Информация о книге
Для доступа к библиотеке пройдите авторизацию
2) Добычин Н.Е. – прозаик, очеркист.
3) Марголис Е. М. – совр. писатель.
4) Саконская Н. П. – дет. писательница
5) Лозинский М. Л. – переводчик”.
362
РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 15. Ед. хр. 760 (1).
363
Там же.
364
РГАЛИ. Ф. 2165. Оп. 1. Ед. хр. 47.
365
РГАЛИ. Ф. 1364. Оп. 4. Ед. хр. 272.
366
РГАЛИ. Ф. 1364. Оп. 4. Ед. хр. 378.
367
Мы знали Евгения Шварца. Л.; М., 1966. С. 96.
368
Тарасенков А. Из военных записей 11Литературное наследство: Сов. писатели на фронтах Великой Отечественной войны. Т. 78. Кн. 2. М., 1966. С. 1.
369
Переписка семьи Асеевых // Чистопольские страницы. С. юо.
370
Кузин Б. Воспоминания. Произведения. Переписка. Мандельштам Н. 192 письма к Б. С. Кузину. СПб., 1999. С. 689. Далее: (Кузин Б. Переписка. Мандельштам Н.)
371
Данин Д. Бремя стыда. М., 1996. С. 203.
372
Белкина М. Скрещение судеб. М., 2005. С. 331.
373
РГАЛИ. Ф. 2867. Оп. 1. Ед. хр. 51.
“Некоторые из немногочисленных публикаций Ярополка Семенова вызывали в 1930-е годы большой резонанс. Например, 24 и 29 августа 1935 года он напечатал в двух номерах «Литературной газеты» статью о Пастернаке, в которой обвинил поэта в изолированности от общественной жизни и в субъективном идеализме. О реакции литераторов на эту статью I докладывал А. А. Сурков в письме к А. С. Щербакову: «Очень у нас народ возмущен статьей Семенова о Пастернаке. Пастернак в полном расстройстве»” (Перхин В. Русская литературная критика 1930-х годов. СПб., 1997. С. 117). Правда, позиция Семенова была неоднозначна: он отдавал должное мастерству поэта. А. К. Тарасенков записал слова Пастернака по этому поводу: “Я, – говорит Пастернак, – на месте Семенова, сделав такой, как он, анализ, ругал бы меня, а он хвалит” (Тарасенков А. Пастернак. Черновые записи. 1930–1939 // Воспоминания о Борисе Пастернаке. С. 160). Из комментариев к кн.: Тимофеев Л. И. Поспелов Г. Н. Устные мемуары / Сост. и предисл. Н. А. Паньковым. М., 2003. С. 160).
374
3) Марголис Е. М. – совр. писатель.
4) Саконская Н. П. – дет. писательница
5) Лозинский М. Л. – переводчик”.
362
РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 15. Ед. хр. 760 (1).
363
Там же.
364
РГАЛИ. Ф. 2165. Оп. 1. Ед. хр. 47.
365
РГАЛИ. Ф. 1364. Оп. 4. Ед. хр. 272.
366
РГАЛИ. Ф. 1364. Оп. 4. Ед. хр. 378.
367
Мы знали Евгения Шварца. Л.; М., 1966. С. 96.
368
Тарасенков А. Из военных записей 11Литературное наследство: Сов. писатели на фронтах Великой Отечественной войны. Т. 78. Кн. 2. М., 1966. С. 1.
369
Переписка семьи Асеевых // Чистопольские страницы. С. юо.
370
Кузин Б. Воспоминания. Произведения. Переписка. Мандельштам Н. 192 письма к Б. С. Кузину. СПб., 1999. С. 689. Далее: (Кузин Б. Переписка. Мандельштам Н.)
371
Данин Д. Бремя стыда. М., 1996. С. 203.
372
Белкина М. Скрещение судеб. М., 2005. С. 331.
373
РГАЛИ. Ф. 2867. Оп. 1. Ед. хр. 51.
“Некоторые из немногочисленных публикаций Ярополка Семенова вызывали в 1930-е годы большой резонанс. Например, 24 и 29 августа 1935 года он напечатал в двух номерах «Литературной газеты» статью о Пастернаке, в которой обвинил поэта в изолированности от общественной жизни и в субъективном идеализме. О реакции литераторов на эту статью I докладывал А. А. Сурков в письме к А. С. Щербакову: «Очень у нас народ возмущен статьей Семенова о Пастернаке. Пастернак в полном расстройстве»” (Перхин В. Русская литературная критика 1930-х годов. СПб., 1997. С. 117). Правда, позиция Семенова была неоднозначна: он отдавал должное мастерству поэта. А. К. Тарасенков записал слова Пастернака по этому поводу: “Я, – говорит Пастернак, – на месте Семенова, сделав такой, как он, анализ, ругал бы меня, а он хвалит” (Тарасенков А. Пастернак. Черновые записи. 1930–1939 // Воспоминания о Борисе Пастернаке. С. 160). Из комментариев к кн.: Тимофеев Л. И. Поспелов Г. Н. Устные мемуары / Сост. и предисл. Н. А. Паньковым. М., 2003. С. 160).
374